久違的日記，但這篇是發洩文 XD
網際網路資料庫應用設計的老師，我覺得他的政治立場實在有點過於明顯。我從他在第二次加分題的評語上就已經能嗅出一點味道，這堂課上他更不斷的暗示我們：「外系的不要回答，我的頭香要留給資工系。」不過也僅止於暗示，並沒有明講。
對，我知道這是資工系的專選修課，我們外系可能的確只是順便來聽課的附加品，而他是資工系的老師，頭香給外系搶到而不是資工系的，可能的確會讓他很失望，但我也不是只修這一堂外系的課，我遇過的其他外系老師完全不會如此。
首先第一步是不斷的表達他的失望之意以及鼓勵資工系同學回答，這一步其實只是中立的表現，還不算有什麼偏袒。但接下來就明顯了，他不再採取舉手回答，直接點資工系同學作答，不過也沒想到資工系同學們是真的不懂，他一連點了好幾個，最後好像還是讓外人插到頭香 XD 接下來更誇張，連點了幾個都失敗後，他乾脆採取引導式作答，那位同學明明不懂（從她的回答聽來絕對不只是不確定），他就不斷的提示，（甚至直接用手指在螢幕上指出答案），直到答出來為止。在這引導式作答的途中，外人舉了手，但未被允許回答。至於這誇張的引導式作答最後是否也加了分我就不得而知。還有，他下課時來委婉的問我我的加分題答案是不是靠自己寫的，這一點是最讓我不齒的，他在期待什麼答案實在非常明顯。
不過資工系其實也不是真的沒人會，一定有人會，只是不想回答，例如另外兩個有寫加分題的同學應該都會吧！不過也因此，我也採取不回答政策（其實第一堂課就決定這政策了啦 XD ） 我發言的那一次是糾正他的觀念錯誤，混淆 JavaScript 的 onFocus 和 onMouseOver ，或者說是 CSS 的 :active 和 :hover 實在有點誇張… 一般人不會混淆這兩者的… 第二次他是直接點我，真是讓人大驚 XD 是在測試我嗎？問完我之後他還問了另一個聽說很厲害的同學確認。
然後講到 Table 的 DOM ，稍微帶過去後他說有同學在上次的加分題中用到了這個，並打開他的原始碼，嗯… 那位同學用的是 DOM 沒錯啦… 不過他用的並不是剛才教的 Table DOM，而是更高級的通用 DOM，這裡我不知道老師是看不懂還是有看出來這不是剛才講的，他有點心虛的帶了過去 XD
